в -

Сколько стоит ваш трейдинг?

Я высказал мысль недавно, что никто не хочет работать, и это основная причина того, что так мало устойчиво зарабатывающих трейдеров на рынке. Пожалуй, тема стоит некоторого развития.

Никто не хочет работать, потому что никто не понимает реальной ценности результата, который может быть достигнут этой работой.

Если вы в своем прогрессе дошли до точки, где вы более-менее стабильно профитите, то у вас в руках имеется некий ассет. Сколько он стоит?

Эту цифру очень легко недооценить, потому что многие зациклены в менталитете хоббистов, которые все это делают лично для себя и собираются монетизировать этот ассет работой на собственном счете и никаким другим способом. И если денег там килобаксов двадцать, то они и будут оценивать стоимость ассета через призму этой суммы и потенциального потока доходов, которые принесет применение ассета над этой суммой.

Но на самом деле реальная стоимость решения определяется теми доходами, которые оно может приносить на пределе ликвидности. У каждого решения (слово стратегия пожалуй было бы слишком узким здесь) есть предел ликвидности – максимум денег, который можно в него влить. И если ваше решение, ваш ассет, пусть с некоторым допиливанием, может быть применено на дневках таких высоколиквидных вещей как валюты или индексы, то надо понимать, что решение это потенциально очень дорогое. И если решение доказывает свою устойчивость год от года, то рост капитала под этим решением будет экспоненциальным, и его заполнение до максимального уровня ликвидности это вопрос времени.

Устойчивое решение стоит очень дорого, потому что денег в мире очень много, а устойчивых решений под эти деньги очень мало.

Объем работы, необходимой, чтобы это решение получить, должен быть адекватным его ценности, не так ли?

Но как только речь заходит о том, чтобы часами ползать по графикам или делать адекватный (читай трудоемкий) анализ, то глаза тускнеют и все резко разбегаются.

Потому что никто не может поверить, что решение не “где-то за поворотом”, что до него пахать и пахать.

Ведь – раз так легко недооценить ценность решения, то так же легко переоценить эффект собственных усилий.

Поэтому подавляющее большинство пользуется тем, до чего легко добраться, будучи уверенными, что уже небольшое усилие на этом поле чудес и так даст сногсшибательный финансовый выхлоп. Человек приходит на форекс (на котором эта ваша суперликвидность) с десятком килобаксом и говорит что-то типа “мне много не надо, всего-то тысячи три в месяц”. И ждет, что чуток поковырявшись в теме, раздобудет решение, не понимая, что реальная стоимость решения под его задачу начиналась бы от десятка миллионов долларов (при условии, что оно вообще существует).

Поэтому практически никто на этом поле чудес по-настоящему не работает, создавая видимость усилий простыми решениями. Пробежаться по аналитикам и натаскать правдоподобно выглядящего нарратива, чтоб влезть уже хоть куда нибудь – это не работа. Заключать сделки одна за одной без попыток весь этот процесс как-то количественно фиксировать и анализировать – это не работа (на самом деле гэмблинг). Написать десяток строчек в tslab – это, извините, тоже усилие так себе. Играться параметрами в бэктестере – нет, все еще не работа. Да и весь алготрейдинг, который вроде бы выглядит как работа – это такая работа, которая делается исключительно для того, чтоб в итоге не работать.

Практически никто не пытается идти дальше простейших решений.

Эта среда совершенно демотивирует совершать нормальные усилия. Такое количество пролетающих на расстоянии вытянутой руки денег создает иллюзию того, что счастье близко, а любой чих принесет миллионы. Главное побыстрее влезть в позицию.

Но именно поэтому устойчивые решения существуют. Они обеспечены огромной массой народа, подменяющего реальную работу ее видимостью.