Политэкономия Сингулярности

Сингулярность, по крайней мере, в некоторых смыслах, уже происходит, и происходит уже пару лет.

Посмотрите, если хотите, на разрыв между сектором технологий (бум, «таланта» (труда) чрезвычайно не хватает, зарплаты взлетели) и остальной экономикой (заполнение, много людей без работы, избыток трудовых ресурсов, заработная плата не растет).

Технология приносит много новых и незнакомых нелинейностей в экономику. Массовый рынок больше не требует массовой занятости. Например, я — отдельный человек, работающий из дома, и я могу легко совершенствовать и несколькими нажатиями клавиш развертывать продукт, используемый (косвенно) миллионами людей. Нет дорогой бюрократии, нет ни одного завода, ни документооборота, вся инфраструктура — несколько ноутбуков, подключение к интернету и несколько десятков арендованных Amazon EC2 машин.

Самое смешное заключается в следующем: мы все ожидали, что Сингулярность качнет баланс сил от труда в сторону капитала. Ведь наверняка капитал будет просто внедрять роботов вместо использования труда? Однако, все кажется происходит не так, как мы ожидали. Разработка нового технологического продукта сейчас смехотворно дешева — капитальных затрат почти нет. Стартапы теперь идут к инвесторам не столько за капиталом, сколько за советами, доступом к клиентам, и репутацией. Так же, как потребность в труде (неравномерно) уменьшилась, так и потребность в капитале уменьшилась (неравномерно) тоже.

Становится ясно, что (в некоторых случаях по крайней мере) старый баланс сил между трудом и капиталом сметен, поскольку оба, в некотором смысле, уже не имеют значения.

Что придет на замену? Пока не так легко распознать. Ясно одно: этот новый мир гораздо более сложный, текстурно богатый, причудливый и интересный, и старые политические линии борьбы должны быть перерисованы с большим вниманием к тонкостям и нюансам, чем когда-либо раньше.

William Payne: The Political Economics of the Singularity

Комментарии:

3dluxo: интересный взгляд.
но думаю, сингулярность здесь слишком громое заявление. лучше подойдет термин типа «информационная экономика».
и у нее свои особенные законы,
из позитива: низкие требования к капиталу, к ресурсам, к количеству персонала,
из негатива: новые продукты без гарантированного спроса, без опоры на базовые потребности, и без традиционных каналов монетизации. и при очень высокой конкуренции (рост конкуренции в разы по сравнению со старой «физической» экономикой)
про информационную экономику интересно читать, пишите еще.

mehanizator: новые продукты без доступа на маркет всегда были, то что больше продуктов не пробившихся на рынок это следствие того, что просто стало больше продуктов, не вижу какой-то особенной проблемы.

конкуренция выше — потому что входной порог упал, все кому не лень делают сервисы и продукты, тоже не проблема, рынок расставит все по своим местам.

единственный негатив — шума становится больше, отношение сигнал/шум падает.


Подпишитесь на уведомления о новых постах

И получите доступ к специальным материалам сайта